La jueza federal Aileen Cannon cerró de forma definitiva el proceso por presunta infracción de derechos de autor interpuesto por la escritora Kimberly Marasco contra la cantante Taylor Swift el 6 de julio.
Fallo impide un nuevo reclamo por los mismos hechos
El expediente fue desechado con perjuicio, figura legal que impide a Marasco volver a presentar el mismo reclamo ante los tribunales. La demandante sostenía que Swift había utilizado fragmentos de sus poemas en canciones publicadas entre 2019 y 2024. Los álbumes señalados fueron Lover, Folklore, Evermore, Midnights y The Tortured Poets Department.
En su resolución, la jueza Cannon concluyó que las similitudes señaladas correspondían a ideas generales y expresiones que no están protegidas por la legislación de derechos de autor. El fallo determinó que ambas partes compartían únicamente «ideas básicas», entre ellas el concepto de gaslighting, metáforas de uso frecuente y observaciones comunes.
La jueza: «exactamente el tipo de material que la ley no protege»
«Estos son temas, conceptos y palabras aisladas por excelencia; exactamente el tipo de material que la ley de derechos de autor no protege», escribió Cannon en la resolución. Agregó que «el material presuntamente infringido —ideas básicas, temas, metáforas, palabras aisladas y frases cortas— no constituye una expresión protegida». La magistrada también rechazó autorizar una nueva modificación del expediente.
Cannon precisó que la demandante «había tenido amplia oportunidad de presentar sus reclamaciones» y que había sido «advertida expresamente de que la segunda demanda enmendada sería su última oportunidad». Asimismo, indicó que una nueva modificación no cambiaría el resultado del caso.
Segundo proceso cerrado tras un litigio iniciado en 2024
El litigio se originó en 2024, cuando Marasco demandó a Taylor Swift Productions por canciones como «The Man», «Illicit Affairs» y «My Tears Ricochet». Ese mismo año interpuso una segunda demanda con acusaciones similares. En septiembre de 2025, el primer proceso ya había sido desestimado por la jueza Cannon, quien determinó en aquella resolución que Marasco no tenía derechos exclusivos sobre palabras y expresiones de uso común.
En diciembre de 2025, la defensa de Swift solicitó el cierre definitivo del segundo proceso. El abogado Douglas Baldridge argumentó ante el tribunal que la demandante «no tenía ningún caso concebible» y calificó el reclamo como «la segunda demanda frívola y de acoso presentada contra la artista».
En la resolución del 6 de julio, la jueza señaló que palabras como «tears», «running», «fire», «rain», «sky», «love», «invisible» e «it’s time to go» corresponden a vocablos y frases comunes que no pueden ser objeto de protección exclusiva. Las nuevas acusaciones relacionadas con canciones de The Tortured Poets Department, entre ellas «I Can Do It with a Broken Heart» y «The Manuscript», tampoco cumplieron con los requisitos legales para sostener un caso de infracción.
